Q.お薬を市販のミネラルウォーターでなく水道水で飲んでくださいとたまに書いてるお薬があるんですがなぜでしょうか？？？

A.ミネラルウオーターの成分が多いと薬の成分と結びついたり薬効を弱らせたりする可能性があるからです。日本の水道水は軟水なのでミネラルが少ないから影響は無いのでしょう。外国のミネラルウオーターには硬水と言ってカルシウムやマグネシウムなどが多くて薬に影響が出る可能性があるからです。

Q.自分の彼女が、異様に放射能を気にします。どう対応するのがいい？自分の彼女、20代後半が震災と原発事故に伴う「放射能汚染」と「首都圏でも大地震が起こる」ということを異様に気にします。・彼女は高卒あまり頭が良くない、・テレビの民放ニュース番組を習慣的に見ている・よってテレビを鵜呑みに近い・彼女の母親も放射能や地震を怖がっている・飲み水はミネラルウォーター・海外や沖縄に逃げた？非難した人を否定するような感じはない・だけど、震災ボランティアに行ったりしている・放射能怖がっているのに、シートベルトしなかったりす（交通事故は毎日人が死ぬ、放射能の比じゃない）・当たり前だが、射能や震災に対する、確固たる対策があるわけではない・東北産の食料を嫌がる（風評被害の加害者）・「東京より何倍も放射能被害が大変な福島で誰か死んだ？死んでないよね」って言うと「被害は20年後くらいにガンになったりする」・「眼のないウサギが産まれた」とか怖がっているこんな「頭がわるいゆえに、マスコミに異様に流される彼女」に、どう対応したらよい？正直若干引きます。彼女が大好きなので、どう対応したらよいか教えて下さい。彼女が正しいか間違っているかも現時点ではわからないのが難しいです。

A.首都圏で地震が起こるのを怖がるんだから、関東在住でしょうかまあ、関東のほうで今のところ問題と言えたのは、災害直後の時期の水素爆発で大気中に放出された分くらいこの時点ではまだ炉の破損具合も酷くはなく、漏れ出ていた汚染水量も多くはなかったので、水素爆発でも撒き散らされた汚染物質量自体が少なかった＆風に乗って広まるくらいの量を、関東全域に、という具合なので相当に薄くなっていた実際、政府以外の研究機関による実際の観測値でさえ人体に害がない微量なレベルという結論が出てる。そして、それでさえ、とっくに災害発生前の通常レベルに戻っているとりあえず、その後に同規模の水素爆発が繰り返されなかったこともあって、関東在住なら今のところ健康被害的な問題はなし水質も、地下の配管といった配水設備系まで汚染されるようなものではないしね。そこまで汚染出来る規模のものが降り注いでたら、20年後と言わず事故後～今までの間に相当数が被曝で病院送りになって地獄絵図になってるだろうしそれでいて、震災ボランティア入りしてるってんだから不思議ではありますぶっちゃけ関東での放射線数量や汚染レベルで不安になる程度なら、現地入りなんて猛毒を煽るに等しい行為ですよ実際は原子力発電所内で作業してる人でもなければ、致命的には程遠いですけどね。現地はもちろん、そっから更に遠ざかった関東なんて最早安全圏でしょうしそして放射線被爆による癌発症ってのにしても、あの水素爆発で空気に出た分だけじゃ、とてもじゃないが癌発症までいかない何年後に癌になったなんて話は、チェルノブイリでの炉の中身を全部撒き散らすような、炉自体が大爆発して砕け散った＆中身が全部降り注いだ故の事ですから。日本のだとそもそも大気中に出た汚染物質の量自体が極小なんで、そういった症例は今のところ出ないと考えられています小さな子供の内部被爆を懸念するならともかく、いい年こいた大人が安全圏で怯えてるとか福島の人が聞いたら嘲る内容ですちなみにチェルノブイリと同レベルの汚染具合とされたのも、その量のほとんどが爆発による大気拡散ではなく、事故後三ヶ月も漏れ水を止められず、海に流してた時期が長い＆その量が累積で計算された故の事ただ、量自体はすごいといっても、海の水の量はそれさえ問題にしないほどの膨大さで希釈しちゃうんで、汚染自体が派手に出るものでもない。福島沖の海産物が避けられるのは仕方ないとこもありますが、農産物のほうだと割と国の対応が間違ってるだけでそれほどの危険性は無い気もしますちなみに福島以外の太平洋沖側の海水浴場では、今のところ目だった放射能汚染の数値が出たとかいう話はありませんウサギについては、ただの曲解というかこじつけ元々多産な動物（ウサギ以外にもハムスター等）というのは、一度に産む数が多いのもあって奇形で生まれてくるのが結構います。ペットショップやらでは表に売り物として出さないだけで、実は裏で処分されていたりするんですよ目どころか耳が無いのなんて珍しくもないそうです。耳が無いウサギが生まれたのが原発のせいだと騒いでいた方もいましたね。それについては、生まれた時期から逆算したら原発事故と完全に無関係だったそうですがとりあえず国が信用出来ないと叫ぶのは多いに結構。それに対して色々要求するのは国民の権利ですしねでも、マスコミなんて国以上に信用出来ないって教えてあげたほうがいいです「よくわからない＝悪い状態に進んでるに決まってる」って、頭から決め付けてる節のある報道が多いですから。実際、不安にさせる記事とかのがよく売れるし、いい数字取れるんですよね…国と違って、こっちはたいした責任もないですし、誤報だろうが問題無いんですよ安全圏の遠地で安物のガイガーカウンター振り回して「出た！ 放射線数値が出た！」と喜んでるような連中です実際、その数値がどれくらいなのか、問題あるのかないのかには触れずに「○○市でも放射能が出ました！」とか繰り返しやらかしてた有様ですし

Q.放射能のホットスポット松戸・流山・柏などの放射線対策はどんなものがありますか？都内では葛飾区なども放射能が多いとか、足立区の公園のベンチでも高い数値が検出されたといいます。私は流山と松戸近辺に在住なのでとっても心配しています。自分だけではなく、周りの方も対策される事を願っているのですができるだけ具体的な対応方法を知りたいです。やはり遠くへ避難するのはベストですがこの狭い日本、主人の関係で移住はどうしても難しそうです。そのため出来る事はやっておこうと思っています。このような放射線スポットで皆さんはどのような対策をされていますか？マスクなどは普通みな着用しているか常備されてるみたいですが今はn95マスクなどの医療マスクをする人も多いみたいですし私も購入を検討しています。チェルノブイリの時はマスクや綺麗なミネラルウォーターを入手する手段、情報が無かったのが致命的でしたが今の日本はそうではないので情報がわかれば出来る限り対策をしたいです。福島の原発事故対策としてどのような準備、心がけをされていますか？

A.被爆による８０パーセントの被害が出てもおかしくはない内部被曝を抑えるのが最も有効だと思います。外出などをいくら控えても、たまに外に出たときに一気に吸い込んだりしてしまっては意味がありません。また、これから更に放射能が増える可能性も十分に考えられます。例えばマスクの着用です。花粉用のマスクをすれば埃や花粉に付着した放射性物質を吸い込む確立は少しは低くなるでしょう。n95マスクやn100マスクという3M社のものを着用すると放射能の大きさなどを考慮してもより高い確率で守ってくれます。知人の主婦の方もn95マスクなど3M社のものは原発作業の方や枝野官房長官さんが視察した時にも使っていたと教えてくれたので私はamazonでまとめ買いしてあります。何が重要化ってきちんとしたマスクをして内部被曝を抑える事が大事だと思います。それで大半の被爆は防げます。放射能との戦いはホットスポットにとって長期戦になります。必要があればこちらに目は通された方がいいと思います。http://happy526enjoy.web.fc2.com/手洗い、うがいは風邪予防の意味でも絶対ですが、いくら手洗いをしても防げるマスクをしなければ放射能は吸い込んでしまいます。小まめにマスクするかしないかで年間被爆量は全然違うでしょう。